从婺源徽系口音探究古韵以及中原文化的南迁之路

稍懂汉语文学的人都知道，汉语的古音和今音是不同的。

我们来看一首朱熹的诗：
少年易老学难成，一寸光阴不可轻。
未觉池塘春草梦，阶前梧叶已秋声。

 上面诗中，其中成、轻、声是韵脚，用现代语音读：则是：en\in\eng，其中“轻”字似乎明显不同的读音，古人讲究诗韵相符，读起来朗朗上口，怎么会犯这么低端的错误呢？
其实，这就是古音与今音的区别。
如果换成婺源徽州韵语，则读为：sheng\qiong\sheong，其中“轻”字的读音约近“穷”的声音，则成、声，也都带ong音，则系同韵。

语音版本：

-------------------------
同样的音律问题，还体现在”间“字上。

这是民国才子张恨水的一首诗：
一片风沙响，奔车抵故关。
古人原怕别，壮士不期还。
大漠空残照，长城跨乱山。
悲笳何处起，只在有无间。

其中响、关、还、山、间是韵脚，但“响、关、还、山”与“间”在现代汉语朗读体系中完全不同音。
那么婺源话是如何读“间的呢：
中间，读为：zhong guong，口语约为：中关心
那么，间字古音到底是什么呢？
按流沙河先生的考据，所有的字都有借音之说，间字会不会借用“关”音呢？
这从古汉字的形式上来说，是完全有可能的。

我们来看此二字的繁体：

間關

事情到此一切就豁朗了，此二字同属“门”字部（注：此处的门字，不是读今音“门”，而是近乎山的意思，以ong音结尾）。

所以，这里用“间”显然符合韵脚。
所以不学方言，或方言不精通的人们理解或朗读此诗时，就会略显吃亏了。

（所以，还生活在婺源这座中国古音活化石中的人们，千万不要以婺源口音为土， 要知道三百年前这是当时的“京音”）。


这样看来，婺源古音显然更符合平水韵了，这也就是为什么很多福建、闽南人脉认为自己口音是古中原音的原因，翩翩以为正统。
事实上，古中原历次衣冠南迁，  婺源为中心的徽州一带是最重要的中转地，所有文化都要在长江中下游的群山间进行消化，然后南透。
一则古代长江中下游以南，被称为极偏地区，非”中华“所属。
二则古代江南事实上是以江南西路为中心的盛统之地，至于苏杭地区作为江南代表是清中期以后的事了。